Облачно с прояснениями16 °c
75.81 89.89
Шансон
Классика
Джаз
Дискотека до 90-х
Русская поп-музыка
Зарубежная поп-музыка
Металл
Латино

22 Ноя 2020, 13:05
Опубликованы стартовые составы ЦСКА и «Сочи» на матч РПЛ

Опубликованы стартовые составы московского ЦСКА и «Сочи» на матч 15-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ).

ЦСКА: Акинфеев, Дивеев, Магнуссон, Щенников, Тикнизян, Зайнутдинов, Марадишвили, Обляков, Сигурдссон, Влашич, Чалов.

«Сочи»: Джанаев, Терехов, Маргасов, Новосельцев, Мевля, Миладинович, Бурмистров, Юсупов, Цаллагов, А. Заболотный, Жоаозиньо.

Напомним, что матч состоится в российской столице на стадионе «ВЭБ Арена». Стартовый свисток прозвучит в 14.00 по московскому времени.

На данный момент красно-синие имеют в своем активе 31 очко и делят первую строчку в турнирной таблице с петербургским «Зенитом».

Ранее сообщалось, что директор «Аталанты» Умберто Марино высказался о полузащитнике сборной России Алексее Миранчуке.

Добавить комментарий

24 Ноя 2020, 10:50

Группа брестчан подозревается в хулиганстве, замыкании рельсов, развоздушивании тормозной системы поезда и повреждении окна отделения милиции, сообщает Следственный комитет.

По данным следствия, в середине октября несколько брестчан разместили на видных местах в городе чучела с оскорбительными надписями в адрес милиционеров и представителей власти, а также разрисовывали заборы незарегистрированной символикой.

Кроме того, 29 октября они замкнули проволокой рельсы, выведя тем самым из строя систему сигнализации железнодорожного транспорта, что повлекло задержку поездов. После остановки поезда один из мужчин, открыв кран, развоздушил тормозную систему поезда, приведя его в непригодное для эксплуатации состояние. А спустя несколько дней — 8 и 9 ноября — они же подожгли покрышки на проезжей части и разбили окно в опорке. Участники общались и планировали свои действия в мессенджере Telegram.

Видео: МВД

По уголовному делу задержали девять человек. Пять из них находятся под стражей. Двум предъявлено обвинение по статье за злостное хулиганство, совершенное повторно, группой лиц. Личности остальных участников устанавливаются.

23 Ноя 2020, 18:21

23 ноября адвокат Андрей Мочалов планировал посетить в СИЗО КГБ журналиста Катерину Борисевич, которая находится там уже четвертый день. Однако как стало известно редакции, следователь не дал соответствующее разрешение на посещение Катерины. Право на защиту гарантировано Конституцией, противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Вечером 22 ноября истек 72-часовой срок задержания Катерины Борисевич, она не вышла на свободу и остается в СИЗО до предъявления обвинения — до 29 ноября, после чего должна быть избрана мера пресечения.

Сегодня, 23 ноября, адвокат Андрей Мочалов планировал посетить Катерину в СИЗО КГБ, обратился с соответствующим заявлением в Генеральную прокуратуру, однако на протяжении рабочего дня так и не получил разрешение следователя.

Согласно статье 62 Конституции, каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Катерина проходит подозреваемой по ч. 3 ст. 178 УК — разглашение врачебной тайны, приведшее к тяжким последствиям. Уголовное дело возбудила Генеральная прокуратура.

— Действуя умышленно, без служебной необходимости, подозреваемый вступил в преступный сговор с представителем интернет-ресурса (), которому сообщил сведения о результатах медицинского освидетельствования Романа Бондаренко. Тем самым он разгласил врачебную тайну, при этом представил недостоверную информацию, — заявили в Генпрокуратуре. — Деяния названных лиц повлекли за собой тяжкие последствия, выразившиеся в повышении напряженности в обществе, создании атмосферы недоверия к компетентным государственным органам, побуждении граждан к агрессии и противоправным действиям.

Генеральная прокуратура вправе как направить дело для расследования в следственные органы (Следственный комитет или Комитет государственной безопасности), так и самостоятельно проводить предварительное следствие — «в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела» (ст. 34 УПК).

Разглашение врачебной тайны, повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Вообще, по факту разглашения врачебной тайны дело возбуждается по заявлению потерпевшего, поскольку это является делом частного обвинения (ч. 1 ст. 178 УК). Но если речь о наступлении тяжких последствий (ч. 3 ст. 178 УК), а именно такой формулировкой оперирует Генпрокуратура, то в этом случае это уже дело публичного обвинения, и правоохранительные органы, в том числе прокуратура, могут возбудить дело и без заявления потерпевшего, как и произошло в данном случае.

В комментарии к Уголовному кодексу отмечается, что «под тяжкими последствиями понимаются, например, такие последствия, которые привели к увольнению лица с занимаемой должности, к разводу, самоубийству, заболеванию психической болезнью и т.п.». Как видим, перечисленные последствия имеют непосредственное отношение к лицу, о диагнозе которого узнала общественность. Что же о «тяжких последствиях» сообщает Генеральная прокуратура? «Деяния названных лиц (врача и сотрудника . — Прим. ред.) повлекли за собой тяжкие последствия, выразившиеся в повышении напряженности в обществе, создании атмосферы недоверия к компетентным государственным органам, побуждении граждан к агрессии и противоправным действиям». При этом уголовным законом ст. 178 УК отнесена к преступлениям «против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».

Катерина более 10 лет работает журналистом, отмечена профессиональными наградами, специализируется на освещении правовых тем, она писала о многих резонансных уголовных делах. Белорусская ассоциация журналистов требует немедленно освободить Катерину Борисевич.

Обращаясь в первую очередь к Генеральной прокуратуре, БАЖ призывает сосредоточиться на поиске виновных в смерти Романа Бондаренко (дело расследует Генпрокуратура), а не преследовать журналиста, которая подготовила материал, и врача, который дал комментарий по социально важной теме, не нарушив права родственников погибшего.

Напомним, родственники Романа претензий СМИ и медперсоналу не высказывали, мать дала согласие на распространение информации о состоянии сына.

23 Ноя 2020, 03:16

Never mind, it’s only West Brom. David Coote may have been at the centre of more controversy this weekend, but at least he didn’t upset the supporters of any big clubs.

Indeed, how relieved must he have been that every one of his significant calls on Saturday favoured Manchester United.

The penalty that he turned down; the one he gave; the one he ordered to be retaken. All went United’s way. So no big social media storm there.

Nothing that would cause the PGMOL administrators to start fiddling with their appointments list again. And if the rule of the mob is the way forward for football, then this was a positive weekend for the Premier League.

Coote was initially supposed to be VAR at Liverpool’s match against Leicester on Sunday night.

But that was the role he had performed for the Merseyside derby last month, when he missed Jordan Pickford’s foul tackle on Virgil van Dijk.

So a social media backlash from angry Liverpool fans followed — at which point the PGMOL announced a switch, with Coote made referee of United’s game against West Brom instead.

And some of us wondered what message that sent, if the large fan base of a club could influence the selection of senior officials.

And we will never know for sure, but if a referee was looking for a quiet life he would have called the Old Trafford game exactly as Coote did.

He would have reversed his decision to give a penalty to West Brom, even though what Bruno Fernandes got of the ball when tripping Conor Gallagher was negligible enough to be of no consequence.

He would have given a penalty against Darnell Furlong for handball, even though it looked very unfortunate, and he would have ordered a retake because goalkeeper Sam Johnstone had advanced from his line to make the first save.

And while the Furlong judgment, and certainly that against Johnstone, involved the application of modern rules, few neutrals agreed with ruling out West Brom’s penalty.

It was a foul. A foul committed by a big player for a big club, with a very big need for a home win. What good fortune that problem went away, then.

This is not to doubt Coote’s integrity. His VAR, Peter Bankes, alerted him to the possibility Fernandes may have got a slight touch on the ball.

Yet given that escape route, who knows what pressure he felt subconsciously, the PGMOL having made it clear that upsetting large fan bases was to be avoided.

Some may suspect the PGMOL’s clumsy handling of this case is just another example of elite club advantage. But who cares about them anyway? It’s only West Brom.

Опубликованы стартовые составы ЦСКА и «Сочи» на матч РПЛ читать читать онлайн последнее важное форум Buckshee Бакши спроси у Бакши Buckshee

buckshee
Бакши работает